PARA ESTOS DIAS DE TENSION: BREVE ENCICLOPEDIA DE LAS ARMAS NUCLEARES

PEQUEÑO MANUAL PARA ENTENDER LAS ARMAS NUCLEARES

Este es otro pequeño "Dragon Moderno", pese a que pasaron 72 años de su primer uso, y que se habla de ellas en todas partes, la gran mayoria de la gente ignora su funcionamiento, poder y caracteristicas.
No pienso extenderme en su "funcionamiento" porque eso seria darle herramientas a enemigos del genero humano, asi que solamente vamos a hacer un recuento como para ver cuales son, y el grado de peligro que representan para la humanidad.

BOMBAS DE FISION Y DE FUSION:
Existen dos tipos basicos:
Las de FISION, que son las tradicionales "Bombas atomicas", que utilizan Uranio altamente enriquecido o Plutonio, y se basan en la descomposicion de esos elementos en elementos mas livianos: La diferencia de masa entre la original y la de los elementos livianos resultantes (que es menor, si no no existiria la bomba!), es lo que se transforma en energia y destruye.
Las de FUSION, que son las llamadas "Termonucleares" o "Bombas de Hidrogeno" se basan en el principio totalmente opuesto: Parten de un elemento muy liviano, como el Hidrogeno (en realidad variantes isotopicas del hidrogeno), y fusionan dos atomos para dar uno de Helio, mas pesado. Es la misma reaccion del Sol: El atomo de Helio tiene menos masa que los dos originales....y la diferencia de nuevo, se transforma en energia y destruye.
PORQUE DESTRUYEN:
La destruccion no la provoca la reaccion nuclear en si, sino la energia liberda en forma de CALOR: Es tanto el calor, que el aire en la zona de la explosion, se vuelve plasma a miles de grados (o millones tambien...), y se expande violentamente: Esa expansion del aire, es la que provoca los daños, sumado a que es plasma muy caliente, y no solo se lleva todo por ser un viento a dos mil kilometros por hora...sino que al ser tan caliente QUEMA TODO. La destruccion secundaria, la provoca la  radiacion emitida, que puede matar a los seres vivos que lograron refugiarse del "viento supercaliente", y los contaminantes en el suelo y en el aire, que pueden permanecer por años, o volar muy lejos del sitio original de la explosion.
Un dato adicional: Las "bombas nucleares para destuir asteroides en el espacio" como en las peliculas, serian inutiles: Al no haber aire para expandir y destruir...solo se iria todo en CALOR: Asi que el asteroide seguiria avanzando....pero como una bola recalentada y peor que antes de la explosion.
COMO SE MIDE SU PODER:
Su poder destructivo se mide en "Kilotones" o "Megatones".
Un "Kiloton" es el equivalente a 1.000 toneladas de TNT: o sea algo asi como 2.000 bombas grandes de aviacion. La bomba de Hiroshima tenia 20 kilotones, lo que equivalia a 40.000 bombas grandes de aviacion.
Las de Hidrogeno son mas potentes, y suelen medirse en "Megatones", que equivalen a 1.000.000 de TNT.  Ya es imposible comparar con bombas tradicionales.
De todos modos, el poder destructivo en si, es menor a esas cifras monstruosas: Eso se debe a que la bomba de explosivos tradicionales, no depende del aire, y genera sus propios gases, con lo que la onda expansiva de 1.000 toneladas de TNT seria mayor a la de una bomba atomica de 1 Kiloton.  De todos modos, no es nada para tranquilzarse: Sigue siendo mucho.
Los limites de potencia de esas armas son muy grandes: La mayor fabricada de todos los tiempos, fue la Tzar de la URSS que tenia 50 Megatones. Normalmente las mas grandes de los arsenales, son de 20 Megatones: esta comprobado que mas grandes de eso, no sirven: La potencia ya es tanta, que se escapa al espacio mas que aumentar la destruccion.
Por el otro lado de las "mas pequeñas", las llamadas "Tacticas", que serian para usar contra formaciones de carros de combate o contra un bunker, son de tan solo 0,3 kilotones: O sea el equivalente a 600 bombas de aviacion...que sigue siendo mucho aunque la cifra luzca pequeña.
Esa bomba la podria disparar cualquier cazabombardero fabricado desde 1975 en adelante, mientras que las 600, se necesitaria una flota de no menos de 12 grandes bombarderos B52.
BOMBA ATOMICAS ANTIGUAS:
Las de Hiroshima o Nagasaki eran del "tipo antiguo": Una bomba de esas puede ser diseñada por cualquier estudiante avanzado de Fisica. Requieren una veintena de kilos de Uranio altamente enriquecido (que por fortuna no es facil de conseguir),  puesto en dos mitades dentro de un gran contenedor metalico, y separadas. Se unen por diversos medios...y al hacerlo se produce la reaccion en cadena: Se necesita un contenedor muy fuerte para poder "contener" la reaccion inicial hasta que se extienda a gran parte de la masa antes de fundirse esa carcaza. El resultado....son las bombas como las de Hiroshima o Nagasaki pesaban entre 4,5 y 5 toneladas: Evidentemente, una bomba de esas solo puede ser lanzada por un bombardero pesado, no por un cazabombardero y muchisimo menos por un misil. Como tampoco puede entrar "oculta en un contenedor" para atacar un pais: Demasiado grande, voluminosa y pesada.
Como dije, esa puede ser "relativamente facil de construir"....pero su utilidad militar practica es muy reducida.
Las primeras que probo Corea del Norte, eran  de este tipo: Poco menos que curiosidades. Del mismo modo, Saddan Hussein no habria estado nunca en condiciones de hacer armar algo mejor que esas: Imposible cargarlas en ningun misil.

BOMBAS ATOMICAS MODERNAS:
Como esas eran poco menos que inservibles conta un enemigo bien armado (fueron utiles contra Japon, que para Agosto de 1945 ya estaba imposibilitado de defenderse siquiera, y hacia 15 dias que ofrecia su rendicion por radiogramas...), pronto se busco su "miniaturizacion".
Eso se logro con metodos mas complejos, como usar otros elementos radiactivos como fuente adicional de neutrones para poder armar bombas de masa menor a la critica de 20 kg  del costoso uranio altamente enriquecido.  A su vez, se reemplazo la "Pesada carcaza exterior" que debe contener la explosion inicial, por un sistema de explosivos que comprimen el material fisionable.  Se ve claramente en la pelicula "El Pacificador", donde la bella Nicole Kidman desarma la bomba con la culata de una pistola...rompiendo uno de los explosivos: Una de las pocas peliculas "verdaderamente respetuosas de la ciencia": Efectivamente: esos exagonos eran los explosivos que debian comprimir al plutonio en el centro: Al romper UNO, ya no se produciria la compresion en el centro, y si bien estallarian los demas explosivos convencionales y se desparramaria el material radiactivo, no se produciria la explosion de la fision nuclear.
Esas son las llamadas "Bombas miniaturizadas"...que se usan actualmente. Y no son muchos los paises que tienen la tecnologia para hacerlo: Al momento, USA, Rusia, China, Francia, Inglaterra, India, Pakistan, Israel (ufff...de veras son muchos!) .....y ahora Corea del Norte.

BOMBAS TERMONUCLEARES O DE HIDROGENO:
Las bombas de Hidrogeno, parten de un proceso totalmente distinto a las "Atomicas": En estas,  llamadas de FUSION, se hacen unir dos atomos de un isotopo de hidrogeno, para dar uno de Helio, mas pesado. La diferencia de masa, se transforma en energia...y esa diferencia entre los atomos originales y el resultante, es bastante mayor que la que existe entre el Uranio o el Plutonio y los elementos resultantes.
COMO FUNCIONAN BASICAMENTE:
Basicamente, solo se necesita una bomba atomica de detonador, mucho isotopo de hidrogeno...y un tacho muy resistente. La bomba atomica va en el centro, rodeada de hidrogeno a muy alta presion. Al detonar, la explosion debe ser momentaneamente contenida por la gruesa carcaza (tal como explique en la "Original atomica"), para que la temperatura dentro de ella se eleve a millones de grados...y se produzca la FUSION de los atomos de hidrogeno. Una vez que comenzo...derrite todo lo que encuentre a su paso: Lo mismo que la atomica, pero con muchisima mas energia liberada.
INCONVENIENTES DE LA  BOMBA TERMONUCLEAR:
Lo primero y basico, es que lo descripto arriba, te resulta en una bomba de muchas toneladas... ya que el hidrogeno necesitaba almacenarse criogenicamente: Como resultado, la primera que probo USA el 1 de Noviembre de 1952, ocupaba un pequeño galpon, con maquinaria y generadores electricos para poder mantenerla antes de que estallara. Y el "proceso de estallido" demoro 90 segundos. Muy potente....hizo desaparecer todo el atolon donde se probo, pero imposible llevarla a menos que estuviese en un barco.
-El segundo inconveniente grave, es que el hidrogeno es tan liviano, que se escapa a traves de las paredes metalicas mas gruesas: Una bomba de hidrogeno "armada", al cabo de tres meses no tiene hidrogeno suficiente para detonar.... se evaporo a traves de los huecos interatomicos del grueso metal que la rodea.
RESOLUCION DE LOS INCONVENIENTES DE LA BOMBA TERMONUCLEAR:
La resolucion la trajo la URSS, que probo su primera recien en 1955....pero tenia la delantera: USA no tuvo ninguna "realmente utilizable" hasta fines de 1956.
La solucion pasaba por tres puntos:
-La bomba atomica "detonadora" debia ser miniaturizada, tal como explique mas arriba: Ser un dispositivo del tamaño de  un tambor pequeño como maximo.
-El hidrogeno no debia estar como gas o como liquido...sino ATRAPADO en otra sustancia, como aceites mul altamente hidrogenados: Con eso se logro que la bomba armada, por un lado fuese capaz de "durar utilizable" por un tiempo razonable, y sin necesidad de mantenerla criogenizada a traves de un enorme equipo de frio externo.
-Mantener de nuevo, la reaccion "comprimida" mediante explosivos que ejerzan presion "hacia adentro" y no con un contenedor metalico de 5 toneladas de peso.
Volviendo a Corea del Norte: La primera que probo hace un par de años, era seguramente como la descripta antes: Un monstruo de toneladas. La ultima...es como la descripta ahora: Un tambor complejisimo que pesara a lo sumo 400 kilos.... y eso lo puede llevar un avion o un misil.
Lo preocupante?. Es que obtuvieron esa tecnologia en solo dos años: Algo asi como la tercera parte del tiempo que le isumio obtenerla a USA.

OTRAS VARIANTES DE ARMAS NUCLEARES:
Las atomicas y las termonucleares no son las unicas...existen algunos otros tipos, que hasta son mucho peores. Una breve descripcion de ellos:
BOMBAS SUCIAS:
Son bombas atomicas donde se incorpora a la masa explosiva sustancias como Cobalto60 o Iodo131 : Sustancias altamente radiactivas y facilmente absorbibles por el ser humano: Provocan muchisimas mas muertes que otras bombas, porque no solo mata la explosion o las altas temperaturas: Matan por envenemamiento o por radiacion a los sobrevivientes.
BOMBA DE NEUTRONES:
Los neutrones son particulas con una masa alta pero sin carga electrica: disparados a alta velocidad, son  como "balas ultramicroscopicas" que pueden destruir a nuestro ADN y celulas...y matarnos.  La funcion de una bomba de neutrones es "matar a la poblacion con un daño minimo a las estructuras".
Lo malo es que su fabricacion es mas facil que la de una bomba atomica: Digamos que es simplemente "una bomba atomica mal armada": No se contiene el estallido inicial, y entonces, en vez de producirse toda la Fision de la masa....se abre el contenedor y escapan tremendas cantidades de neutrones, que matan a la poblacion.
Porque no se usan?... Porque son un "arma de doble filo": Disparadas contra un ejercito, matarian en el acto al 20% de los soldados...matarian otro 30% al cabo de dos dias...y al 50% restantes al cabo de una o dos semanas: Crearia un ejercito de "Gente que va a morir y buscaria venganza". Un soldado asi, no tendria miedo de morir...porque sabe que lo hara de todos modos. Vuelve mas peligroso al enemigo. La unica razon por la cual se dejaron de tener en los arsenales.
BOMBA ARCO IRIS:
Es simplemente una "Bomba atomica disparada a gran altura": No provoca daños materiales grandes a la superficie de la tierra....pero nos "bombardea" con un poderosisimo "Pulso Electromagnetico", que deja "al pais que esta abajo", con computadoras, celulares y todo equipo electronico incinerado...y por logica, con la tecnologia actual, totalmente indefenso.
Como ejemplo, si Corea del Norte hubiese hecho estallar una asi con su misil que paso "volando sobre Japon", habria dejado a una gran zona de Japon en la edad de piedra en dos segundos, y sin destruir un solo edificio ni matar mas que a las personas que usen marcapasos o respiradores artificiales.
BOMBA TRIFASICA:
Para cerrar...la peor de todas:
"Trifasica", no tiene nada que ver con la "Corriente trifasica": es porque estalla en "Tres etapas".
El interior, es una bomba atomica que hace de "Detonador" (PRIMER fase)
El intermedio, es una bomba de hidrogeno que estalla por la atomica interna (SEGUNDA fase)
El exterior...es una gruesa masa de Uranio  comun, natural: ni siquiera enriquecido. Como se obtiene de la mina, depurado y concentrado, eso si. Esa es la "TERCER FASE".
Ese Uranio, es incapaz de realizar por si mismo ninguna reaccion de FISION, pero a las altisimas temperaturas generadas por la Bomba Termonuclear interior....realiza la Fision, y multiplica por varias veces el poder destructivo de las dos bombas internas.  Asi fue la "Bomba Tzar" de 50 megatones que probo una vea Rusia. Eso si....pesaba 25 toneladas  y debio modificarse un bombardero "Bear" especificamente para poder cargarla...y pese al "Retardo de la explosion", a duras penas logro salvarse el avion. Saben porque fue de 50 megatones?.... Originalmente era de 100: Pero con esa potencia ocurririan dos cosas:
-Ningun bombardero hubiese podido escapar de la explosion
-Los daños a la atmosfera habrian sido tan grandes...que nadie se atrevio a probarlo siquiera.

Fin del "Pequeño manual para entender las armas nucleares".
Es lamentable que estemos rodeados de ese peligro, y ni siquiera lo conozcamos.
No importa si eres religioso o ateo...pero es mejor rezar por las dudas para que jamas se usen.